先说一个老生常谈的故事：一个牧师在作祈祷的时候，小儿子总捣乱。无奈之下，牧师把一张世界地图撕得粉碎，让儿子把地图重新拼起来。本想这下儿子会忙活很长时间了，没空儿捣乱了，可没想到，不一会儿儿子就把地图拼好了。牧师很惊讶，儿子很得意地告诉他，地图的背面是一个人的头像，只要把头像拼好了，世界地图也就拼好了。更让牧师惊讶的是孩子说的一句话，“一个人正确了，他的世界也就正确了”，牧师一下子感悟了。

　　一个人正确了，他的世界才会正确，他的投资生涯才会正确。所以，改变世界要从改变自己开始。不光是投资理财，世界上的事儿都是如此。

　　当然，有人会说，如何保证自己的正确呢？

　　所谓的正确并不是说，我们永远能够给出正确的答案，而是说，我们要追求正确的思维方式，并在正确的思维方式下面采取基本正确的行动。而所谓正确的思维方式，简单地说，就是知之为知之，不知为不知。

　　曾有人问过我一些难以解答的问题，比如，石油价格下跌对股市有什么影响？工行上市后大盘怎样走？朝核危机对股市有什么影响？第一个问题我能答一半；第二个问题我能“猜”三分之一，无非是上涨、下跌、横盘；第三个问题就真的一点都不知道了。

　　再比如，宏观调控是不是还会再加把劲儿？中国是否进入了加息周期？这些问题，讨论起来都可以说上个四五六，但有用没有？没有。因为，这种思维方式似乎是遵循这样一个逻辑：如果我能够成为洛克菲勒，我就能够达到吃饱饭的目的了。

　　可问题是，所谓“成为洛克菲勒”的手段比那个“吃饱饭”的目的可要难多了，这种逻辑是一种“倒炝锅”的逻辑：炒菜的时候先放葱花后往锅里倒油，倒个儿了！

　　另外一个思维陷阱是“我认为”，这个逻辑有问题，因为“我认为”没有用———是不是加息要看央行怎样认为，是不是继续宏观调控要看发改委怎样认为，最终要看拍板儿决策的人怎样认为。

　　说来说去，很多事情不是我们能想清楚的，甚至不是经济学家们能想清楚的，所以巴菲特说他自己从来不关心格林斯潘会不会加息。巴菲特所做的就是选好自己的股票，从小捡废品的时候就知道可口可乐的瓶子特别多，一生都喝可口可乐，所以他在投资组合里也就长期持有可口可乐。巴菲特不知道是不是加息，但他知道可口可乐。

　　所以，在“不知所云”的时候，就干脆不要“云云”，尤其不要“人云亦云”。专家学者怎么说都可以，从左右或正反几个方面批评经济政策都行，而咱们要做的不是去评论经济政策，而是要对自己的钱袋子负责。

　　很多事情想不明白的时候，怎么办？就是在能够想得明白的地方把事情想明白，然后做明白。

　　大盘下跌了，我们不知道为什么，但大盘走势是不是破位了总能看明白吧？

　　个股下跌了，我们不知道为什么，但股价是不是跌破止损线了，总可以看明白吧？

　　白酒行业是不是有发展前途？在“送礼送健康”的趋势下名酒会面临什么样的命运？不知道。但几百块的酒还在涨价，某企业仅预收账款就十九亿元，这总可以看明白，现在这个价位上是不是一个好的选择，也大致上能想明白吧？

　　至于说，企业能不能发展成百年老店，我们不知道，但我们的投资生涯绝对超不过一百年，这是地球人都知道的。

　　投资标的有一千四百多，但说到赚钱，一个就够了；几千里长江，逝者如斯，不舍昼夜，但要说解渴，一瓢水就够了。所以，把想不明白的事儿干脆抛开，把能想明白的事儿想明白，把想明白的事儿做得明明白白，足够了。总想把什么事儿都想明白，那就是“卖水的看大河”———都是钱了。

　　非要把想不明白的事情想明白，很像一个笑话：

　　一个编辑在接听某地记者站电话的时候，只听到“火山爆发”四个字，电话线就出了故障，编辑没有放弃，而是根据该地的地方志，凭着丰富的想象力写出了一篇关于该地火山爆发的稿子，还穿插了一两个当地居民劫后余生的故事。不用说，稿子情文并茂、绘声绘色、“有根有据”……

　　稿子见报了，电话线也修好了，记者站传来的声音是：

　　火山爆发也比不上霍利菲尔德的那一记左勾拳，对手晕倒了！裁判开始数数，1、2、3、4……