如果你炒美股，就会发现技术分析似乎在那里并不太受欢迎，类似标准普尔、路透这样的大机构和券商一般都只提供基本分析方面的研究报告，连投资类日报也很少会谈到技术分析。

　　为何如此呢？是因为技术分析不如基本分析来得科学吗？其实，在最极端的有效市场理论中，股价的变动只受未来的新消息影响，完全是随机的，因此基本分析和技术分析一样都毫无意义.

　　那为什么基本分析更受宠呢？一个基本的原因就在于基本分析可以离开技术分析，但是技术分析一般离不开基本分析。为什么图表具有可分析的价值，理论家会告诉你，因为股价已经反映了所有市场对于基本面的判断，因此只要看股价图形就足够了，也就是说必须有足够多的人进行基本分析，并且将其反映到买卖中影响股价后，才使技术分析不成为无本之木。

　　当然，笔者看来，一个类似"阴谋论"的理由也许更接近事实。因为技术分析家认为所有基本面都反映在股价上了，所以他们只看股价---这样的技术分析只需要一个人、一支笔、一张纸或者如现代一台电脑就可以完成了。在技术分析上，一家拥有几百乃至上千分析员的大研究机构和一个个人投资者相比并无任何优势。但是基本面就不同了，虽然财务报表大家都看得到，但是大研究机构可以请专业分析员研究行业、和上市公司面对面交流或者实地考察，这些是普通投资者没有实力完成的，也就是大研究机构的独家竞争力。既然要提供服务，你说大券商们究竟会选择自己没独家优势的技术分析还是有极大优势的基本面分析？答案不言而喻。