“二浪交替法则”仍属于波浪理论，即侧重于趋势研究，尤其是在对趋势的涨跌循环的认知方面、在对行情的主要方向和次要方向的判断方面、在对推动浪和调整浪的确认方面与传统的波浪理论并无分别。“二浪交替法则”更注重对行情在“创新高”和“创新低”后的演变过程进行观察和研究，其认为历史关口被突破后的反转是最重要和最可靠的、也是最具有投机价值的。“二浪交替法则”只是在对“浪”的具体位置的判断方面相对比较模糊，提倡投资者建立只抓住可能被把握的行情的投资理念、而不要试图探询了解一切市场现象或市场背景。

　　“二浪交替法则”之所以不再讨论“3”浪、“5”浪，是因为其侧重中短线投机。“二浪交替法则”认为“最近”的行情对今后将要展开的行情的影响会更大一些，所以“即将”在未来新生成的推动浪其可能形成的波幅主要由“最近”的推动浪的波幅来决定。但是，“二浪交替法则”并不否认推动浪可能由5个子浪组成以及调整浪的复杂多变，所以“二浪交替法则”倡导尽量不介入太小的调整浪（即调整性质的反弹行情）以及待调整浪确认结束以后才介入既已展开的推动浪（即延续性质的上升行情）。总之，在投机市场首先要确保避免出现大的亏损，其次才是争取获得稳定的盈利

　　区分浪的级数是“二浪交替法则”的核心。所谓区分浪的级数，关键是要能正确区分调整浪的级数：即判断“目前”运行的调整浪究竟属于局部调整还是“整体”调整。

　　“二浪交替法则”与传统波浪理论不很一致的地方是：调整浪决定推动浪，即已结束的调整浪的级别决定其后将要展开的推动浪的级别。

　　表面上看，是先有推动浪、后有调整浪——调整浪是对推动浪的调整：没有推动浪，何来调整浪呢？其实不然。在这里我们不是要讨论哲学意义上的“先有鸡还是先有蛋”的问题，而是要透过现象看本质：首先，作为推动浪的“1浪”是最没有“参照物”可供参照的，所以没有哪本参考书上介绍过“1浪”的运行目标应该如何测算，我们能看到的都是关于“3浪”与“1浪”之间（以及“5浪”与“3浪”之间）量度比例关系的介绍。这里有一个问题需要引起注意：那就是“3浪”的地位确认是在“2浪”被确认以后才能着手进行的。“2浪”不确认结束，“3浪”也就“无法”确认已经展开；不先对“2浪”定性，也无法对“3浪”作地位上的确认。

　　同理：“5浪”也是在“4浪”被证明成立以后才被确认的；假如行情跌破“3浪”顶，说明当时运行的“下跌”行情至少不是“4浪”、今后再度“上升”也就未必是“5浪”了——也许“5浪”在此前已经完成了。如果证明“5浪”在此前已经完成了，其后展开的“下跌”行情当然也就可以确定为高一级的调整浪，而其更预示着在它结束以后，后市将进入高一级的推动浪。