形成规模，其次是我国金融市场咨询工作没有足够的法律定位。法律地位的不对称或缺席不利于咨询队伍的发展壮大，这也是即使我们有人在从事像约翰墨菲那样的工作，但很难得到发展机会和普遍受人注目的原因。出于提高金融市场技术分析地位和扩大经验交流范围、加强咨询队伍自律管理的需要，我们确实有必要成立类似的区域性“技术分析联盟”等组织，在这个基础上评选出有杰出贡献的人士，这对于促进金融市场繁荣是十分有意义的。问题是我们还需要做一些改善市场环境的工作，需要投资询咨队伍进一步发展壮大和管理的规范化。

记者：约翰墨菲获得“技术分析杰出贡献奖”是否说明技术分析法得到了社会的认可？

张天明：尽管约翰墨菲的《金融市场技术分析》一书成为美国纽约金融学院教材，被誉为当代市场技术分析的“圣经”，但它还是经常受到一些主流经济学家或有实力的金融投资家从理论到务实的质疑，它的地位一直没有提高。约翰墨菲获得“技术分析杰出贡献奖”只是表明它在一个不算很大的团体得到肯定，而且还是技术分析者之间的自我肯定，不足以说明技术分析作为金融分析方法已经获得很高的声誉。

至于约翰墨菲技术分析水平的认识问题很难有一个明确回答，就他本人而言，数十年的市场分析经验使他寻找到运用技术分析的有效办法。而金融市场分析的有效性往往需要与投资实践结合起来，借助投资实践上的巨大成功来证明市场分析的正确或分析方法的有效，正如大投机家索罗斯所做的，而这方面恰恰是约翰墨菲所欠缺的。国内金融市场投资界有不少人对约翰墨菲的理论顶礼膜拜，在一定程度上代表了他们对技术分析的顶礼膜拜。树立技术分析权威是必要的，有利于分析法的推广，但对于技术分析的运用者或金融市场分析法探索者，不切实际的对某种分析法或某个人膜拜则十分有害。而且就理论或技术方法的创新而言，约翰墨菲的贡献也十分有限，更多的只是对其他技术分析的归纳概括，只是把其他技术分析理论概括到所谓的哲学高度。因此，约翰墨菲获得该奖主要是因为其对技术分析宣传推广的贡献，而不是对其技术分析结果的最高评价。

记者：十几年前约翰墨菲写下了奠定其在技术分析领域地位的书——《金融市场技术分析》，您如何看待这本书？

张天明：从这本书的创作过程看，表面上它仅是约翰墨菲为了应付纽约金融学院于1986年邀请其讲授“商品期货技术分析”这门课程而写的教材；而实际上，十几年的金融技术分析经验，使约翰墨菲感觉到有写一本高水平的技术分析书的必要，因为金融市场特别是证券投资市场里一直没有技术分析应有的位置。格雷厄姆的《证券分析》于1934年出版，其中倡导的价值分析法不久便成为证券市场的主导分析法，这使技术分析在证券分析中的位置受到一定程度上的削弱，其影响力难于和价值分析相提并论。

而要写一部在期货市场有影响力的关于技术分析的书，对于约翰墨菲来说不是一件容易的事。首先，他没有格雷厄姆那样的独创性，提出一个切合分析对象本质的系统理论；其次，仅对各种技术分析法进行归纳、概括，很难改变人们对技术分析的认识。约翰墨菲对写作体例的要求可以帮助我们理解该书的特点。他说，本书不要求像现有的期货研究书籍假定读者已经掌握了图表分析的基本概